近日,北京市消费者协会对市场上销售的除螨机产品开展了比较试验。比较试验结果显示,网页明示单层除螨效果的15个样品,实际试验结果与明示值不符。同时发现产品性能与其销售价格未呈现绝对的正相关,存在部分产品性价比较低的情况。

此次比较试验样品由工作人员以普通消费者的身份从电商平台购买,涉及18个品牌的21个样品,其中除螨仪类样品11台,带有除螨刷头的手持杆式吸尘器类样品10台。购买价格从519元/台到1841元/台不等。

本次比较试验委托中家院(北京)检测认证有限公司,依据相关标椎对样品的标志和说明、对触及带电部件的防护、输入功率和电流、工作温度下的泄漏电流和电气强度、软表面除尘性能、有害物质泄漏(紫外线强度+臭氧浓度)、噪声、紫外线防护、除螨功能(单层及多层)、除菌功能(动态除菌)、除过敏原功能、最大单次运行时间项目进行了测试。

除螨功能分为单层和多层除螨效果。21台样品中,15台样品在其网页宣传中明示了除螨效果,标称除螨效果最大100%最小98.1%,但是试验发现,除螨功能均未达到其标称值。

其中,“西屋W-1C”“大宇V1”等2台样品单层除螨率未达标。相同试验条件下,各样机除螨效果差异较大,单层除螨率最高达到95.4%,最低为71.0%。多层除螨效果整体低于单层除螨效果,21台样品的多层除螨率均低于80%,普遍偏低。其中,“莱克吉米VC-B506”“大宇V1”“西屋W-1C”“爱丽思IC-FAC4”多层除螨效果均低于60%。

试验发现,带除螨刷头的手持杆式吸尘器类样品,除螨效果整体优于除螨仪类样品。

同时,带有紫外灯的样品均宣称具有除菌功能,大部分除菌效果较好,个别除菌率偏低。其中8台样品的除菌率达到99%以上。11台带有紫外灯的样品中有两台宣称具有除过敏原功能,但除过敏原试验结果相差较大,过敏原去除率分别为84.62%和50.06%。

国家标准《声环境质量标准》中规定,正常室内的噪声白天不应超过55dB(A),交通噪声不应超过70dB(A)。在此次噪声项目试验中,所有样品的噪声虽然均符合标准要求,但是大部分样品使用过程中噪声普遍偏高,声功率级噪声值均在70dB(A)以上。

本次比较试验还测试了无线除螨仪最大单次运行时间项目,最大单次运行时间越低,代表样品的续航能力越差。试验发现,无线样品最大单次运行时间差异较大。无线样品在最大功率下运行时,续航时间普遍偏低。其中,“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”在MAX档运行时间为7.6分钟;“大宇V1”在高档运行时间为16.2分钟;“睿米XCQ06RM”在强效档运行时间为10.2分钟;“苏泊尔VCS63A-C10 Pro”在强力档运行时间为13.1分钟;“松下MC-A11G”在强劲档运行时间为13.3分钟;“添可Ti11E-01”在强力档运行时间为11.2分钟。

软表面除尘性能和除螨效果存在明显相关性,本次比较试验21台样品的软表面除尘性能差异明显,软表面除尘率最高的为“戴森HH11 DYSON V7 MATTRESS”达到93.86%,最低的是“小狗MC05 Earl”,仅为31.36%。另外,“大宇V1”为60.93%,“uwantM100”为57.94%,效果也不理想。

一、可以通过除螨需求选择除螨仪或带有除螨刷头的吸尘器。带有除螨刷头的吸尘器使用范围广,售价普遍高于除螨仪。除螨机不仅能对织物进行除螨,部分产品还带有除菌、除过敏原、软表面除尘等功能。消费者可以根据主要使用需求选择适用的产品。

二、选择高吸入功率的产品。消费者应注意企业明示的最大吸入功率,该功率值越高,可能的除螨效果也越好。

三、理性选择有线和无线产品。由电池供电的无线除螨机产品使用的灵活性高,但部分无线除螨机的续航能力较差,消费者若需长时间使用,建议选用有线除螨产品。

四、产品拆装和清洁是否方便对实际使用中的消费者也非常重要,拆装不方便且不易清洁的产品影响消费者的使用体验。

五、购买时应考虑制造企业的规模、生产能力、技术保障能力和售后服务能力,在选购时多了解该品牌的售后服务情况,选择服务能力强,市场口碑好的企业产品。(本文来源:中国消费者报中国消费网作者:万晓东)

因在3次消协比较试验中都被查出有服装未达标,昨天,北京市消协首次对受时尚年轻人追捧的洋品牌“ZARA”所在的飒拉商业(北京)有限公司予以公开批评,指出其漠视国内消费者权益,并将致函ZARA西班牙总部敦促遵守中国法律。 这是北京市消协首次对洋品牌漠视国内消费者权益采取措施。市消协指出,自2009年以来消协先后进行了3次服装产品比较试验(包括2次羽绒服、1次…

本报讯 (记者 窦红梅) 出差半年没在家,每月照样要交固定电话的月租费。昨天,北京市消协在5·17电信日到来前,再次炮轰电信行业的高额资费和不合理现象。有关专家表示,目前固话成本早已大幅度降低,固线%以上。 “去年市消协受理有关电信方面的投诉140余件,消费者反映比较集中的问题就是固话月租费长期不降及充值卡期满话费余额不退。”市…

互联网新闻信息服务许可证编号()闽ICP备07001623号福建省通信管理局

版权声明:福建日报报业集团拥有海峡导报(台海网)采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。

免责声明:台海网转载自网络的文章和图片,仅为传递更多信息之用,不代表本网的观点和立场,内容仅供参考。

如我们使用了您的作品(包括文章和图片),请作者与本网联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本网,可联系我们要求撤下您的作品。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注